País gran… o país petit?
En el rànquing mundial del PIB per càpita, trobem 13 països “petits” entre els més ben classificats: Luxemburg, Noruega, Suïssa, Dinamarca, Suècia, els Països Baixos, Finlàndia, Àustria, Islàndia, Bèlgica, Irlanda. França arriba darrere al vintè lloc.
En la jerarquia mundial de l’índex d’innovació (de 128 països), ens trobem amb els mateixos països “petits”. Suïssa, Suècia, Finlàndia, Irlanda, Dinamarca, els Països Baixos, Nova Zelanda; després a la catorzena posició, França. En la classificació mundial de l’índex de corrupció, aqueixos països són entre els més ben situats; França és al vint-i- sisè lloc. Per tant, les estadístiques mostren que són les petites nacions que, llevat excepció, ofereixen el millor nivell de vida.
Aqueixes xifres sonen la fi dels imperis, és a dir dels estats centralitzats que han « colonitzat els territoris en perifèria de la capital », com França i Espanya. Acabat el temps de les « províncies de genolls ». Llavors, Catalunya, aquest « país petit » té un futur? En temps de pau, sí! La « petitesa » dels estats es convertiria en la norma?
Aqueixa idea va ser desenvolupada per l’austríac Léopold Kohr, premi Nobel Alternatiu el 1983 « per la seua inspiració anticipatòria del moviment per a una escala humana ». Vet aquí una citació que resumeix el seu concepte: « Cada vegada que alguna cosa va malament, quelcom és massa gros ». Escoltem les seues paraules : « No hi ha cap problema en la terra que no pugui ser alleujat… Per això, per la unió o per la unificació, que augmenta la mida, la massa i la potència, res no es pot resoldre. Al contrari, la possibilitat de trobar solucions disminueix a mesura que el procés d’unió avança. Emperò, tots els nostres esforços col·lectivitzats i col·lectivitzants semblen precisament dirigits cap a aquest objectiu fantàstic.
Que, és clar, també és una solució… La solució del col·lapse espontani ». Per descomptat, els esfondraments generen molt de patiment i alhora ofereixen oportunitats a aprofitar. Per a ell, quan es confronta un grup humà amb un problema, té dues opcions: o proba de resoldre’l creant una estructura encara més gran, o intenta de trapar la solució al lloc mateix.
L’experiència històrica mostra que una estructura superior només amplifica la dificultat. Més es fa estrats (com el milfulls francès), més se multipliquen els obstacles, i menys se responsabilitza la gent. Perquè la veritable responsabilitat és de poder solucionar un problema que no s’havia previst en la reglamentació. « Un món de petits estats resoldria no només els problemes de la brutalitat social i de la guerra; resoldria els problemes de l’opressió i de la tirania. Resoldria tots els problemes que venen del poder ». Quina és la població d’un estat ideal que viuria sense faltar al respecte de les persones? Entre 12 i 15 milions d’habitants, segons Léopold Kohr.
Es veu que França té l’estructura d’un « estat massa gran » organitzat com un imperi que sobreviu gràcies a la seua administració cega que aplica milers de lleis i de codis; recordem que l’abreviatura ENA, significa Escola Nacional d’Administració. Aqueixa escola que ensenya l’Administració, pretén formar caps d’empresa! Ara bé, l’ENA és conformisme, és a dir el contrari del que ha de ser un empresari, un visionari capaç d’innovar! Mentre que en un estat petit, una sola persona de seny reeixiria a trobar la resposta al problema.
I Catalunya en tot això? La descripció que fa Léopold Kohr correspon a l’esperit de l’organització català. Els catalans van pel bon camí.
Joan Villanove – Extracte del seu recent llibre: « Les Catalans ont tout » (« Els catalans ho tenen tot »).
Grand pays… ou petit pays ?
Dans le classement mondial du PiB par habitant, nous trouvons 13 “petits” pays parmi les mieux placés : Luxembourg, Norvège, Suisse, Danemark, Suède, Pays-Bas, Finlande, Autriche, Islande, Belgique, Irlande. La France arrive derrière à la vingtième place. Dans le classement mondial concernant l’indice d’innovation (sur 128 pays), nous retrouvons les mêmes “petits” pays. Suisse, Suède, Finlande, Irlande, Danemark, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande ; puis en quatorzième position la France. Dans le classement mondial de l’indice de corruption, ce sont aussi ces mêmes pays qui sont les mieux classés ; la France est vingt-sixième.
Ainsi, les statistiques démontrent que ce sont les petites nations qui, sauf exception, offrent le meilleur niveau de vie.
Ces chiffres sonnent la fin des empires, c'est-à- dire des Etats centralisés qui ont « colonisé les territoires en périphérie de la capitale », comme la France et l’Espagne. Fini le temps des « provinces agenouillées ». Alors, la Catalogne, ce « petit pays » a-t- il un avenir ? En temps de paix, oui ! La « petitesse » des Etats deviendrait-elle la norme ?
Cette idée a été développée par l’Autrichien Léopold Kohr, prix Nobel Alternatif en 1983 « pour son inspiration anticipatrice du mouvement pour une échelle humaine ». Voici une citation qui résume sa conception : « Chaque fois que quelque chose va mal, quelque chose est trop gros ». Ecoutons ses paroles : « Il n’y a pas de détresse sur terre qui puisse être soulagée… C’est pourquoi par l’union ou par l’unification, qui augmente la taille, la masse et la puissance, rien ne peut être résolu. Au contraire, la possibilité de trouver des solutions diminue au fur et à mesure que le processus d’union avance. Pourtant, tous nos efforts collectivisés et collectivisants semblent précisément dirigés vers ce but fantastique. Qui, bien sûr, est aussi une solution… La solution de l’effondrement spontané ». Certes, les effondrements engendrent de nombreuses souffrances et en même temps elles offrent des opportunités à saisir. Pour lui, lorsqu’un groupe humain est confronté à un problème, il a le choix : soit il tente de le résoudre en mettant sur pied une structure encore plus grande, soit il tente de trouver la solution sur place. L’expérience historique prouve qu’une structure supérieure ne fait qu’amplifier le problème. Plus on fait des étages (comme le millefeuille français), plus on multiplie les problèmes, et moins on responsabilise les gens. Car la vraie responsabilité est de pouvoir résoudre un problème qui n’était pas prévu dans la réglementation. « Un monde de petits Etats résoudrait non seulement les problèmes de la brutalité sociale et de la guerre ; il résoudrait les problèmes de l’oppression et de la tyrannie.
Il résoudrait tous les problèmes qui viennent du pouvoir ». Quelle est la population d’un Etat idéal qui vivrait sans manquer de respect aux personnes ? Entre 12 et 15 millions d’habitants, selon Léopold Kohr.
On aperçoit que la France a la structure d’un « état trop grand » organisée comme un empire qui survit grâce à son administration aveugle qui applique des milliers de lois et de codes ; rappelons que l’abréviation ENA, signifie Ecole Nationale d’ Administration, cette école qui enseigne l’Administration, prétend former des chefs d’entreprise ! Or, l’ENA c’est le conformisme, c’est-à- dire l’inverse de ce que doit être un chef d’entreprise, un visionnaire capable d’innover ! Alors que dans un petit Etat, une seule personne de bon sens réussirait à trouver la réponse au problème.
Et la Catalogne dans tout cela ? La description que fait Léopold Kohr correspond à l’esprit de l’organisation catalane. Les Catalans sont sur la bonne voie.
Joan Villanove – Extrait de son récent livre : « Les Catalans ont tout ».
Comentaris (0)